Plusieurs ici parlent du contrat et de son coût ou encore du joueur à 5vs5 chez les Canes, mais personne parle avec qui il jouera ou encore du système défensif du CH. La Caroline à 5vs5 est une vraie passoire, sans constance et souvent dans sa zone. C'est oui une équipe qui a fait les séries mais qui l'an prochain aura de la difficulté à se classer à l'inverse du ch qui lui remontera vers le top 10 de la ligue. On manquait un Emelin (oui une meilleure comparaison que Alzner ou Gardiner) dans notre formation et on en a un. Edmunson - Petry / Chiarot - Weber ça donne pas loin de 42-45 minutes de jeu par partie ce qui donnera entre 15 et 18 minutes de jeu à notre 3e pairs défensive et ce sans mettre trop de pression sur la d-corp. On cherche à reposer nos joueurs et quantifier le temps de jeu. Edmundson est à 3,5 un excellent contrat sachant que d'ici 2 ans la masse fera un autre bond (ente 5 et 8 millions) ...

Tous ces commentaires négatifs en anglais ne prennent que le gars individuellement et le contrat, mais ne regarde pas où il vient boucher des trous dans notre système. Bin franchement on voit que les gens ne décrochent pas encore du vieux modèle de hockey. Ils vont faire le saut cette saison quand ils vont voir les autres équipes en baver en fond de territoire. Pis les séries seront encore plus joyeuse si tout nos jeunes imitent KK ... ça va barder!

Tant que les revenus hockey ne vont pas atteindre 3,3 milliards, la masse ne pas pas monter. Parti comme c'est là, je doute que la masse augmente de 5-8M$ d'ici deux ans. Plus comme 2M$ (au mieux) et ça c'est si l'entièreté des deux prochaines saisons régulières est jouée. Et si c'est correct pour toi de donner 3,5M$ à un défenseur remplaçant, c'est ton choix. En même temps, c'est pas comme si Montréal avait besoin de cet argent...

Facile de dire " il vient boucher un trou ", n'importe quel joueur fait ça quand il rejoint une équipe. La question est comment il joue quand on lui donne ce rôle et dans le cas d'Edmundson, il a jamais été vraiment bon si on prend les cinq années de sa carrière LNH et qu'on en fait un récapitulatif. Est-ce que c'est garanti qu'il soit aussi mauvais ou même pire? Non, le contraire peut se produire mais jusqu'à maintenant, dans sa carrière, il a jamais été plus qu'un 6e. C'est pour ça que la plupart des personnes disent que c'est un mauvais contrat. T'as le droit d'espérer que c'est un bon contrat dans le futur; il l'est pas juste pas en ce moment.

Tant que les revenus hockey ne vont pas atteindre 3,3 milliards, la masse ne pas pas monter. Parti comme c'est là, je doute que la masse augmente de 5-8M$ d'ici deux ans. Plus comme 2M$ (au mieux) et ça c'est si l'entièreté des deux prochaines saisons régulières est jouée. Et si c'est correct pour toi de donner 3,5M$ à un défenseur remplaçant, c'est ton choix. En même temps, c'est pas comme si Montréal avait besoin de cet argent...

Facile de dire " il vient boucher un trou ", n'importe quel joueur fait ça quand il rejoint une équipe. La question est comment il joue quand on lui donne ce rôle et dans le cas d'Edmundson, il a jamais été vraiment bon si on prend les cinq années de sa carrière LNH et qu'on en fait un récapitulatif. Est-ce que c'est garanti qu'il soit aussi mauvais ou même pire? Non, le contraire peut se produire mais jusqu'à maintenant, dans sa carrière, il a jamais été plus qu'un 6e. C'est pour ça que la plupart des personnes disent que c'est un mauvais contrat. T'as le droit d'espérer que c'est un bon contrat dans le futur; il l'est pas juste pas en ce moment.

You can think what you want to think. I'll wait for him to step on the ice before doubting him

Well, 7 goals would have made him the best goalscorer amongst the Toronto defense squad and second to Krug in Boston (by 2).

You see what fits you. I'll do the same...

Tant que les revenus hockey ne vont pas atteindre 3,3 milliards, la masse ne pas pas monter. Parti comme c'est là, je doute que la masse augmente de 5-8M$ d'ici deux ans. Plus comme 2M$ (au mieux) et ça c'est si l'entièreté des deux prochaines saisons régulières est jouée. Et si c'est correct pour toi de donner 3,5M$ à un défenseur remplaçant, c'est ton choix. En même temps, c'est pas comme si Montréal avait besoin de cet argent...

Facile de dire " il vient boucher un trou ", n'importe quel joueur fait ça quand il rejoint une équipe. La question est comment il joue quand on lui donne ce rôle et dans le cas d'Edmundson, il a jamais été vraiment bon si on prend les cinq années de sa carrière LNH et qu'on en fait un récapitulatif. Est-ce que c'est garanti qu'il soit aussi mauvais ou même pire? Non, le contraire peut se produire mais jusqu'à maintenant, dans sa carrière, il a jamais été plus qu'un 6e. C'est pour ça que la plupart des personnes disent que c'est un mauvais contrat. T'as le droit d'espérer que c'est un bon contrat dans le futur; il l'est pas juste pas en ce moment.

A French Bruins fan.... please tell me your not from Qc lol

But, but, you can't do that?! Only other fanbase can do that!
People will look at the part of analytics that fits their thinking.

If we're looking at those you can see that the guy's a playoff player! For years we've had teams filled with regular season cores that were just disappearing in the playoffs, I guess he's trying something new and I won't judge Ed signing until mid-season. We need to remember that Scandella's making 3.25 AAV so maybe the defenseman market's on the rise.

And? Nobody can speak english and french outside of QC? lol

And? Nobody can speak english and french outside of QC? lol

And it doesn't change anything to this thread

Toronto fans gonna be Toronto fans... Always b%$#@#ing anything Montreal does for no reason. Offseasons are traditionally long, I know...

No need to be defensive, just a bit of humour.

That’s why I asked...... French speaking Bruins fan outside of Qc is fine, but a Qc Frenchie BOS fan....

Habs fans lol. Bergevin has been alright, but this is far from a great move. The entire league knows it but y'all still trying to defend it?

I think the "entire league" just hates how good Bergevin is. Not a single move he makes gets more votes for Montreal win, but I can tell you who won all of those trades...

yeah the entire league is fuming he paid a 5th to sign a mediocre defenseman.

i get having faith in your general manager, but my god dude pump the brakes every once in a while.

He paid a 5th for a 4/5 guy. It's not like I'm claiming he's a star player.

he's an ok defenseman but wow that's an overpayment...

The same "entire league" that said Bergevin lost:

Domi for Galchenyuk
Suzuki + Tatar for Pacioretty
Weber for Subban
3rd for Kovalchuk (After getting him for free???)
4th for Cousins
Then there's all of the signings.

I think the "entire league" just hates how good Bergevin is. Not a single move he makes gets more votes for Montreal win, but I can tell you who won all of those trades...

Pacionoplayoff for Tatar Suzuki Norlinder & Leguerrier.