est ce que tu peux m'expliquer ton raisonnement derrière tes échanges svp

c'est un changement de garde et des transaction pour additionner chez les gardiens et les défenseurs droitiers tout en sortant beaucoup d'argent de la masse. En anglais on dirait un renew, avec une nouvelle base de joueur.

ouais, je comprend le principe du renew, mais le canadiens est perdant dans tous les échanges... je préfères renflouer les coffres et chercher plus de valeurs que de me débarraser de mes atouts... non?

est-ce que ton renew est basé sur nhl 22 ou des statistiques avancés??

jai basé le tout sur des discussions avec les gens des autres équipes et je regarde à faire table rase. Regula et Mckeown sont des stop gap en attendant Lundqvist et Barron. Garand et Ingram avec Primeau nous donnent un meilleur futur chez les gardiens et Sissons nous offre un contrat honnête pour 4 ans avec un bon 2way qui pourrait faire sa place dans le futur de la formation en plus de pouvoir avoir la robustesse de protéger les jeunes (bref un excellent remplaçant à Armia).

On perd pas beaucoup outre Dvorak et Drouin les autres demeurent des projets. On pourrait avoir mieux oui pour Dvorak, mais je veux faire de la place rapidement sur la masse donc je sacrifie un peu un gain à ce niveau car au final plus bas on finit au classement mieux notre sélection sera avantagée au pourcentage.

Non c'est pas NHL 2022, mais la plateforme ne permet pas de transactions à 3 équipes et je fais donc le tout en 5 échanges vs 3 au total. Maintenant est-ce réaliste? 5 personnes perçoivent l'échange de Dvorak comme viable c'est pas un gros échantillon mais c'est un début de consensus à mes yeux. Pour le reste faut se le dire sortir Armia et Dvorak maintenant avec les départs prochains de Dadonov Byron ou même Monahan c'est de la masse salariale pour l'été prochain pour signer Caufield et d'autres joueurs. Si on veut reconstruire faut malheureusement sortir des actifs.

I don't know French so I hope this translates well. Hawks say no.

"On pourrait avoir mieux oui pour Dvorak,
5 personnes perçoivent l'échange de Dvorak comme viable c'est pas un gros échantillon mais c'est un début de consensus à mes yeux."

N'importe quel joueur vendu à rabais est considéré comme viable pour les autres clubs... sachant que l'on a payer 1st 2nd et 3rd... on est plus que perdant au final
bad business decision... Je préfère la tactique de Hughes... soit rester patient

it's easy for us to learn and speak/write/read both language !! But if you need help to translate : https://www.deepl.com/translator

À court terme cela parait être un rabais mais si Ingram devient un partant comme gardien cela devient un gain à long terme pour notre formation. Faut pas oublier le 2e choix en 2023 qui est aussi un avancement au draft. On pourra pas toujours gagner les transactions au premier coup d,oeil, mais à mon avis on peut optimiser les choses. J'aimerais bien remplacer McKeown par Carrier mais je doute que Nashville accepte cela!

Rangers = non merci

Avec des si on va à paris. Ne jamais prendre des décisions sur des si… bergevin nous a montrer que ce n’est pas la meilleure des approches pour construire. Je préfères de loin développer les jeunes que j’ai dans l’organisation plutôt que de gambler sur le futur

Habitantlecolon ! Avec de la patience on arrive à tout… le lièvre et la tortue

what would be the cost for Garand?

Bha en discutant ici on ne fait que de la spéculation, mais on apprend à voir ce que les autres évaluent de nos joueurs et ce malgré plusieurs biais flagrant cela renseigne sur le marché. Je sais que cela semble bien moins intéressant que nos rêves ou attentes, mais au final ça fait passer le temps !

100% d’accord, seulement étant donné que que j’écoute chaque point de presse en boucle et que j’analyse les intentions de l’organisation, je corrige simplement les erreurs que certains ne savent peut-être pas, en même temps il m’arrive de faire des erreurs aussi 😉

Merci de prendre le temps de répondre c’est bien apprécié

Si on pouvait avoir Ingram, Carrier et Sisson vs Dvorak et Ylonen on serait franchement gagnant mais c'est rare qu'on réussi un tel coup ... j'ai confiance en Hughes mais j'aimerais bien que ça bouge encore avant le camps!

merci pour la discussion

Ça fait plaisir, au prochain débat 😛

D’après moi ce serait demander la lune Nashville…
Mais j’aime bien comment l’équipe est structurée en ce moment

No idea. Drury probably doesn't want to trade him since the Rangers are thin in backups for Igor. Halak is a 1, maybe 2 year solution max.