habitantlecolon

Member Since
Dec 1, 2018
Forum Posts
527
Posts per Day
0.8
Forum Threads
172
Forum: NHL SigningsThu at 8:21 am
Forum: NHL SigningsThu at 7:17 am
<div class="quote"><div class="quote_t">Quoting: <b>bhavikp27</b></div><div>Tant que les revenus hockey ne vont pas atteindre 3,3 milliards, la masse ne pas pas monter. Parti comme c'est là, je doute que la masse augmente de 5-8M$ d'ici deux ans. Plus comme 2M$ (au mieux) et ça c'est si l'entièreté des deux prochaines saisons régulières est jouée. Et si c'est correct pour toi de donner 3,5M$ à un défenseur remplaçant, c'est ton choix. En même temps, c'est pas comme si Montréal avait besoin de cet argent...

Facile de dire " il vient boucher un trou ", n'importe quel joueur fait ça quand il rejoint une équipe. La question est comment il joue quand on lui donne ce rôle et dans le cas d'Edmundson, il a jamais été vraiment bon si on prend les cinq années de sa carrière LNH et qu'on en fait un récapitulatif. Est-ce que c'est garanti qu'il soit aussi mauvais ou même pire? Non, le contraire peut se produire mais jusqu'à maintenant, dans sa carrière, il a jamais été plus qu'un 6e. C'est pour ça que la plupart des personnes disent que c'est un mauvais contrat. T'as le droit d'espérer que c'est un bon contrat dans le futur; il l'est pas juste pas en ce moment.</div></div>

<div class="quote"><div class="quote_t">Quoting: <b>bhavikp27</b></div><div>Tant que les revenus hockey ne vont pas atteindre 3,3 milliards, la masse ne pas pas monter. Parti comme c'est là, je doute que la masse augmente de 5-8M$ d'ici deux ans. Plus comme 2M$ (au mieux) et ça c'est si l'entièreté des deux prochaines saisons régulières est jouée. Et si c'est correct pour toi de donner 3,5M$ à un défenseur remplaçant, c'est ton choix. En même temps, c'est pas comme si Montréal avait besoin de cet argent...

Facile de dire " il vient boucher un trou ", n'importe quel joueur fait ça quand il rejoint une équipe. La question est comment il joue quand on lui donne ce rôle et dans le cas d'Edmundson, il a jamais été vraiment bon si on prend les cinq années de sa carrière LNH et qu'on en fait un récapitulatif. Est-ce que c'est garanti qu'il soit aussi mauvais ou même pire? Non, le contraire peut se produire mais jusqu'à maintenant, dans sa carrière, il a jamais été plus qu'un 6e. C'est pour ça que la plupart des personnes disent que c'est un mauvais contrat. T'as le droit d'espérer que c'est un bon contrat dans le futur; il l'est pas juste pas en ce moment.</div></div>

Le gars arrive dans son prime time, il est efficace et faudrait en douter. J'me rappelle le chialage avec Chiarot ...! Anyway une chance que les bonus compte sur la masse car le gars aurait coûté 2 million la saison prochaine dans les faits. Le gars est un 5e défenseur qui peut jouer un rôle de 4 avec un 3e défenseurs + tel Petry, mais c'est vrai vous savez tous ça grâce à la vieille vision du hockey. C'est drôle, mais des contrats intermédiaires montre vraiment où Bergevin se situe comme bon DG (faut pas oublier l'impact des impôts) .... so farewell guys!
Forum: NHL SigningsThu at 6:41 am
Forum: Armchair-GMWed at 8:58 am